В 1940-х и 1950-х годах люди не знали, что делать с телевидением. Одно было ясно наверняка: это не станет крупнее, чем радио.
30 апреля 1939 года президент Франклин Д. Рузвельт стал первой звездой американского реалити-телевидения. Главнокомандующий транслировал сообщение со своей трибуны на Всемирной ярмарке в Нью-Йорке. Хотя это и не была первая программа на телевидении, она имела большое значение: к моменту её выхода в эфир только небольшое количество телевизоров было в использовании. Примерно два десятилетия спустя 90 процентов американских домохозяйств имели телевизор, и любовь страны к экранам была твердо установлена.
Между этой ранней новинкой и поздней популярностью было множество сомнений в том, действительно ли телевидение когда-либо приживется. В то время как компания RCA активно хвасталась своими телевизорами в самые ранние дни технологии, журналист The New York Times писал, что «Проблема телевидения заключается в том, что людям нужно сидеть и приковывать свои глаза к экрану. У средней американской семьи на это нет времени».
The Times была далеко не единственным скептиком, как показывают эти цитаты ниже.
Мы сможем смотреть только на один экран одновременно
«Сама природа телевидения … ограничивает возможность многих людей наслаждаться им с такой же свободой, как радиопередачами, поскольку программы телевидения требуют неподвижного внимания смотрящего их … Понятно, почему ученые считают телевидение неспособным вытеснить звуковые радиопередачи и почему они считают его дополнением к радио»
— Джеймс Брэндон, The State (Колумбия, Южная Каролина), 26 октября 1939 года
Одно шоу вечером — слишком много
«Конечно, было бы интересно посмотреть фильмы у себя в гостиной какое-то время. Но четыре часа вечером или даже одно шоу каждый вечер — это слишком много. Тесты показывают, что люди будут гораздо реже и меньше смотреть фильмы дома, чем слушать радио.»
—Дайсон Картер, The Sun-Times (Оуэн Саунд, Онтарио, Канада), 25 августа 1945 года
Кино завоюет всё
«[Телевидение] не сможет удержать ни один рынок, который оно захватит, после первых шести месяцев. Скоро людям надоест каждый вечер смотреть на фанерный ящик.»
—Даррел Ф. Занук, глава студии 20th Century Fox, 1946 год
Дайте этому время
«Комедийные шоу просто не подходят … стиль ночного клуба и бурлеска проваливается. То же самое происходит и с комиками. Мы просто не нашли формулу юмора по телевизору.»
—Бен Файнер мл., руководитель CBS, The Pittsburgh Press (Питтсбург, Пенсильвания), 19 января 1946 года
Никто больше не будет посещать живые спортивные мероприятия
«Билл Фэй, спортивный редактор Collier’s, написал статью для последнего выпуска журнала, где говорится, что „переполненные стадионы могут сделать спальни из своих пустых арен, когда телевидение даст каждому болельщику лучшее место дома“… Бейсбольные малые лиги исчезнут, он пишет, высшие лиги расширятся на Западное побережье, пустующие трибуны будут снесены, а парки будут увеличены для обеспечения единой дистанции хоум-рана.»
—Билл Бриттон, Ventura County Star (Вентура, Калифорния), 14 февраля 1949 года
Ничего, кроме обучения
«Перенеся класс в дом, 100 000 студентов смогут одновременно проходить один и тот же курс для начинающих по испанскому языку, уходу за детьми или декорированию интерьера, тогда как средний класс в кампусе сегодня насчитывает от 25 до 50 студентов. Доход от этих курсов повышения квалификации на дому обеспечит деньги для строительства новых университетских зданий, лабораторий, стипендий и зарплат преподавателей, и раз и навсегда наши колледжи смогут перестать передавать шляпу.»
—Билли Роуз, The Decatur Daily Review (Декейтер, Иллинойс), 14 июня 1950 года
Телевидение отлично подходит для детей
«Телевидение, продолжал [продавец мебели Генри Ричардс], будет держать американских детей дома и вдали от мест с плохим влиянием, привьет им понимание семейной жизни и, следовательно, сделает их лучшими гражданами.»
—Deseret News (Солт-Лейк-Сити, Юта), 7 августа 1950 года
Ты так думаешь?
«Я думаю, зрители смогут распознать фальшивого политика так же легко, как они распознают фальшивого комика.»
—Сильвестер Уивер, вице-президент NBC, Delaware County Daily Times (Честер, Пенсильвания), 12 декабря 1950 года
Черно-белый вопрос
«Цветное телевидение дополнит, а не заменит черно-белое, заявил Роберт М. Лутц, региональный менеджер отдела радио и телевидения компании General Electric… Он провел параллель, отметив, что средний американский потребитель не перестал покупать дешевые автомобили просто потому, что ему нравятся дорогие … Люди, по его словам, покупают развлечения, и, возможно, некоторые телевизионные программы никогда не будут транслироваться в цвете. Телевизионный выпуск новостей не обязательно будет более информативным в цвете, чем в черно-белом.»
—The Daily Item (Санбери, Пенсильвания), 12 марта 1954 года
Возможно, это не за горами
«Недалек тот день, когда в ваших телевизорах больше не будет экранов… Если только наш мир удержится и не будет разрушен политиками, телевидение выскочит за пределы экрана, за пределы телевизора и предстанет в трех измерениях в твоей гостиной. Актеры выйдут и будут ходить, как в „Театре-в-круге“. Изображения будут формироваться в пространстве, а не ограничиваться маленьким экраном. Вы сможете прогуляться и фактически ткнуть пальцем в Одри Хепберн или Кэри Грант. Вы услышите их голоса и увидите их фигуры. Вместо размера экрана они будут в натуральную величину и, в конечном итоге, в цвете.»
—Арч Оболер, драматург, Fort-Worth Star Telegram (Форт-Уэрт, Техас), 13 августа 1954 года
Изучая прогнозы и мнения прошлого, мы осознаем, как быстро меняется мир вокруг нас и как трудно предсказать технологические изменения. Взгляды и прогнозы, описанные в этих текстах, подчеркивают, насколько сложно оценить истинное воздействие инноваций на нашу жизнь. Они напоминают нам, что недавно невозможное становится реальностью, и в то же время подчеркивают, что оценка будущего всегда остается задачей подверженной неопределенности.
Оценить статью:
(голосов: 1, оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
